輕輕咬一口，就是6000萬美金。廣東省高級人民法院透露，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標案達成和解，蘋果向唯冠支付6000萬美元。
唯冠和蘋果的官司打得熱鬧，圍觀者眾。原因在于雙方力量的嚴重不對稱，一個是瀕臨破產的中國小公司，一個是全球IT產業的美國大公司。這場不對稱的知識產權戰，就像老鼠戰大象，老鼠掐住了大象的死穴，狠狠地教訓了大象一把。自從“唯冠”與“蘋果”發生爭執以來，道德就一直扮演著重要角色。即使現在，雙方和解，還是有不小的聲音認為“唯冠咬蘋果”不厚道，唯冠有落井下石、借機勒索之嫌。似乎唯冠贏了官司，輸了道德。
這樣的道德渲染，不一定是壞事。這在一定程度上說明，道德在人們心目中有著極其重要的位置，這在消費主義盛行的時代背景下，顯得難能可貴。然而，道德是建立在真相基礎上，而真相有可能是被操縱的。回到“唯冠”與“蘋果”之爭上來，在雙方“精致的利已主義”掩飾下，真相絕對不是公眾眼睛看到的、耳朵聽到的那么簡單。而且，市場有著本身的規律，并不是所有的市場現象，都可以用道德來形容來理解。特別是那種對弱者的同情，說說可以，真將其當成市場準則，那市場經濟也就成“四不像”了。
法庭上的輪番博弈表明，這就是一場正常的知識產權官司。無論誰大誰小誰弱誰強，存在利益糾葛和權利糾紛，就是平等的市場契約主體。談不攏就經法庭裁決，這是市場經濟條件下最常識的維權手段。故而，唯冠的維權無關道德褒貶，只是普通商業糾紛。法庭予以受理，唯冠咬住蘋果不管有何功利目的，都有著法治上的理性。
蘋果愿意付出6000萬美元予以和解，可見其勝訴的底氣不足。這或許源于其損害了唯冠品牌的知識產權，或是因為技術操作上的疏忽所致。但不管是哪一種，蘋果為其市場瑕疵埋單都是天經地義。
如果沒有這場官司，國人或許根本不曉得唯冠是何方神圣。但唯冠給予中國市場的意義不是這場官司帶來的名利雙收，而是市場和法治的雙重啟蒙——市場博弈，不分大小，只講權利對等；敢打官司，法治維權。而這，恰恰是國人極稀缺的品質。
